学位论文是对学生在这个阶段的知识和应用的测试。它也是学生研究能力的重要体现,因此在本科生和研究生的培养计划中起着非常重要的作用。  然而,由于学生缺乏论文学术写作经验,他们所学的理论、社会和生活经验不够深刻,语言模式尚未从情感向理性转变。  由于控制和使用材料的能力不足,论文写作中总会出现一些问题。  总结我在指导本科毕业典礼论文和我的复习硕士论文中发现的问题。  可以总结如下:主题太大;主题选择的价值很小;缺乏研究视角,覆盖面广,内容笼统;没有学术对话,只有自我对话;结构不合理,极轻极重;文档注释不标准;句子不通等  本文主要讨论对论文观点的说服力和可信度有很大影响的论证方法。  依我拙见   一、论证角度和方法

任何话题都可以用不同的角度和方法来展示。  每个论点的角度和方法都会突出主题的不同特点;不同的论证角度和不同的研究方法会导致不同的结论。  然而,为了发现这一课题的本质特征和内在规律,我们必须选择一个合理的论证角度和研究方法。  对实际工作和研究的态度是不同的。对于实际工作者来说,为了赢得各方的合作,应该考虑各方的利益和态度。然而,学术研究的目的是创新,而不是寻求全面和普遍的认可。  然而,学生论文的一个大问题是他们没有自己的观点。总的来说,他们有广泛的表面,但他们都是肤浅的,很难加深他们对主题的理解。  同时,由于论文学生缺乏明显的方法意识,或者选择的方法不适合他们想要解决的问题,很难得出令人信服的创造性结论。  因此,选择正确的研究角度和方法是非常重要的。

因为不同的研究者有不同的学术背景和价值取向,人们为了探索社会现象往往会有不同的研究取向,从而采用不同的研究方法。  提出不同的研究假设和判断结果的标准  一般来说,研究角度与研究方法密切相关。  学术论文需要通过某些研究视角和方法来证明,以达成一个论点或清楚地解释一个问题。

从逻辑思维的角度来看,研究方法可以分为思辨研究和实证研究  所谓推测性研究是指从一定前提出发,探索事物之间因果关系的逻辑分析方法。  它通常从一些假设出发,进行逻辑推理。  强调社会政治现象的价值分析,具有演绎和注释性特征,强调论证的逻辑。结论通常是一般性的,可以称为“自然”研究。  如柏拉图的乌托邦理论和资产阶级启蒙思想家的国家契约理论,都是通过思辨研究得出的结论。  所谓实证研究(experimental research),是指运用科学方法来描述、解释和预测研究对象的分析方法。  实证研究主要关注“如何”的问题,运用归纳逻辑(定性研究)、演绎方法(定量研究)和统计分析方法,强调证据和结论的可观察性和可验证性,从而更加关注数量和事实等因素。

学生们有一种误解,认为推测性研究是定性研究。  事实上,定性研究和定量研究都是实证研究的具体方式。  定性研究主要基于观察和访谈(包括个人访谈和焦点小组访谈),通常仅限于少数案例  通过对文献和档案的归纳分析,得出相关现象的共同属性。定量研究主要是通过随机抽样和典型样本的统计和实验数据获得同类人的一般结论的方法。  两者的区别在于收集数据的方法不同。  最后,应根据主题和讨论的具体问题确定应采用什么方法。  一般而言  定性研究“特别适合于旨在从深层次探索人们的经历、习惯、价值观和态度并与之建立有意义联系的研究课题”。定量研究依赖于对一些重复的社会现象的观察和测量。

一般来说,对论文在文学、历史和哲学等人文学科采用思辨的研究方法更合适。政治学、经济学、社会学和其他社会科学  采取更多的实证研究方法  由于各种研究方法的兼容性和互补性,在论文写作中,一种研究方法通常可以作为主要方法,另一种作为辅助方法。  如果主题是经验性的,定性和定量的研究可以结合起来。  此外,使用跨学科或比较方法也是获得论文学位良好结果的常用方法。

2。参数框架的设计

一个优秀的论文应该是一个有机系统,其中所有部分都有内在联系  每个子系统都围绕着中心主题  充分发挥论文主题的支撑作用  写论文就像盖房子。为了使房子坚固,每个部分的结构必须合理。  马克思说:“最差的建筑师从一开始就比最聪明的蜜蜂好。在用蜂蜡建造蜂巢之前,他先在自己心中建造了蜂巢。”  在写作论文之前,许多学生开始写作时没有提纲,材料也不够。结果,细节有点失衡,淡化了主题。一些学生思维混乱,没有一个清晰的想法。他们正在拼凑一些文章,这些文章使读者变得密集,就像坠入云雾之中,无法理解其中的主旨。  因此,论文的结构已经完成。  做好布局和规划工作  是一篇好文章的基础

在论文布局过程中,历史逻辑、空逻辑和思维逻辑必须有机协调  论文询问、分析和解决问题  要使论文的逻辑顺序与人们的理解程序相统一,就必须符合人们理解社会现象的规律和程序。  在形式上  论文要有引言、条目、断句和结语,使整篇文章形成一个严谨的逻辑整体  对局部问题的分析和对现象的解释应该体现一个相对完整的概念、判断和推理过程。章节之间应该有一个内在一致的逻辑联系和主次划分,每个论点都应该以主题为中心。  按照一定的逻辑顺序,层层深入,防止盲目写下、淹没主题或偏离主题,使整篇文章结构合理紧凑。

3。参数的表示和参数的组织

论文主题通常需要有几个论点来支持,每个论点都必须是合理的、有根据的和有说服力的。  这就要求通过严格的论证过程将各种支持论点和材料结合成一个逻辑的有机整体。

根据论文年的回顾,作者发现论文的许多学位在这方面做得不太好。  这主要表现在:

(1)争论少,不典型;

(2)参数不能证明参数;

(3)引文经常扭曲原作者的原意;

(四)为自己的观点伪造证据的;

(5)论点堆积如山,没有内在联系,给人一种文章杂乱无章的感觉,等等。

原因主要是缺乏实事求是的精神,材料准备不足,没有认真阅读和消化材料,先有意见后取证。

根据研究过程的一般逻辑,所有真正的知识都来自客观现实,而基本论点的获得必须来自对具体研究数据(或经验观察和实验数据)的理性分析和归纳,而不是来自主观假设,受情绪倾向支配  马克斯·韦伯认为:“任何为支持个人政治观点而获得的研究结果都必须被视为偏见而抛弃。”  “

学术论文写作,必须坚持理性和客观的态度,既不鹦鹉学舌也不掺杂个人偏见和情感  论文观点的客观性和科学性取决于它是根据实事求是的态度逻辑地获得的,还是根据经验事实总结的。

所有学术观点都应该有论据支持  论据是为证明论据而准备的证据材料,包括实证调查的数据和统计数据、事实(包括历史事实)、对照观察数据、权威专家的学术意见等。  所谓论点就是用论点来证明观点。  为了赢得别人的信任  学生在组织他们的论点时应该注意以下几点:

第一,引证的资料、数据必须真实可靠,经得起质疑和检验。“事实胜于雄辩。”论据的真实性、可靠性极为重要。学生由于时间、精力和经费的限制。主要靠二手资料进行论证。但对这类资料,要核对原始出处,按照其本意进行引用,切勿断章取义。为了突出自己的观点,还有必要对这些观点进行评析。为了便于读者查找核对,检索相关文献,所引证的资料应明确注释清楚,这也是尊重原作者劳动成果的表现。应该指出的是,如果有可能,应尽可能应用自己调查或实验得来的一手资料或调查数据,这些资料本身就具有很大的价值。但在选择资料时,应尽量避免受个人好恶的支配.努力做到客观、中立。

第二,论据的选择、鉴别和运用。论据是为论点服务的。有说服力的论文必须占有充分、翔实的论据资料,因而搜集和选择论据显得很重要。学生论文常出现的问题之一,就是论据太单薄,不具有说服力,无法全面说明立论;优秀的学位论文必须有足够的论据作为论点的支撑,旁征博引、多方佐证。但是,论据过多,也会使文章显得凌乱芜杂,冲淡文章的主旨。一篇论文没有必要把搜集到的各种资料、数据和事实统统罗列、引证,而应该围绕论文主题筛选那些最相关、最能够支持论点的信息闱。在选择论据时,应注意其典型性、新颖性和说服力,而舍弃那些平淡无奇、可有可无者。

为了使论点清晰有力,学术论点论文应该正确应用。  在参数的应用中,有两个常见的问题:一是参数的识别  特别是,由于历史悠久和人为因素,历史数据往往数量众多,令人困惑,难以区分真假,需要仔细识别和使用。  其次,该参数与该参数不匹配,无法解释该参数。  这种情况或对信息缺乏深入理解会导致对信息的曲解和断章取义。或者数据使用不当  这需要对数据进行仔细检查,并努力从数据中剔除错误,保留正确  每当一个论点成立时,人们必须考虑用什么论点作为主要证据,用什么材料作为间接证据。

第三,论据和论点的结合。论据不是简单的罗列和堆砌,而必须进行阐释,并将其与论点有机结合起来。

参数必须基于可靠的参数。论点必须是真实和客观的信息,能够为论点服务。

简单地堆积论点不能证明它们  这个论点没有经过论证过程,只是一堆零散的材料,不是论文。  论证是用论据证明论点的方法和过程。  这个过程要求论文密切关注已建立的研究假设或问题,通过严谨的逻辑思维,调动各种知识、数据和证据,并得出结论  所谓论文写作是解释或预测某一现象,并通过论证过程证明或伪造某一假设的过程。  因此,论证在论文的形成过程中占据中心地位。

那么,如何展示呢?这不仅是一个严格的逻辑思维过程,也是一个可操作的技术问题。

从逻辑思维的角度来看  论证的过程是通过概念、判断和推理来组织论证,使之系统化和逻辑性强。从已知的观点和事实推断未知的知识是一种思维方式。  论文中的逻辑论证包括三段论(大前提、小前提和结论)、归纳论证(从个体到一般)和定量论证,即演绎逻辑、归纳逻辑和数理逻辑  显然,逻辑训练是写好论文的重要前提。  为了使论点逻辑连贯,我们必须首先明确定义分析概念,确定影响基本假设(包括不同程度差异的特殊概念)的变量,并根据论点获得反映变量之间关系的假设,以便我们能够描述、思考、解释、分析和预测观察到的社会和政治现象。

一般来说,思辨政治哲学论文经常使用演绎推理。经验政治学论文通常是归纳推理的形式。

特定演示过程  也就是推理的过程  事实上,所有社会科学的常识都是由推论产生的。  没有推论,它就不会有助于理论的构建、假设的改进或知识本身的增强。  在推理过程中,样本与其所代表的群体(无论是否具有代表性)之间的关系至关重要。  推理包括描述性推理和因果推理。  在社会科学中,强因果推理是罕见的  由于社会现象经常受到许多因素的影响,各种独立变量和因变量之间的关系只是相关的(可能性)  然而,在定量和定性研究中,结论将受到抽样的科学性质及其对人口的代表性的影响。  因此,结论应该客观、谨慎、理性、富有想象力和创造性,并具有批判性思维。  这要求学生仔细分析收集到的原始数据,避免做出无法完全验证的断言,并努力构建发人深省的论点

从论证的形式来看,除了从正面证明自己的论证和论点的“积极理论”之外,还应该用一定的理由想象和预见相反的论点和论点。  这需要对这些不同的观点进行公正的描述,并解释自己的论点和主张的优越性。  这不仅有助于加强论文的论点  这也将使论文更具吸引力。  此外,从议论文语言的风格来看,学术论文不同于媒体评论和论文。它不能宣扬情感,但必须放弃浮夸的修辞、空词语和大话,坚持理性的逻辑分析  这样,就可以得出客观、真实和令人信服的结论。

简而言之,令人信服的程度论文应该具有新颖而恰当的论证视角,选择恰当的研究方法,建立逻辑严谨而平衡的论证框架,将有说服力的论据和观点紧密结合起来,具有逻辑严谨的论证过程和恰当的论证形式。

论文免费查重:知网 论文 查重 www。知网。com

了解更多信息:

如何写论文本科毕业介绍部分?什么不能写?

毕业论文写作:需要了解字体标准化的详细规则

毕业论文回复网站。你应该告诉答辩老师什么?