文献综述为论文,总结并展望了该学科的研究方向。它通常是由对这一领域有深刻理解的学者撰写的。  撰写评论需要阅读大量的文档、搜索文档、筛选文档、从文档中提取重要信息以及进行批判性思考。  为了让学生对所研究的问题有一个深入的理解,有时学生也会写评论。

以下是作者的阅读笔记。

写总结时,这些原则仍然非常重要。

供致力于论文写作的合作伙伴参考

选择的主题必须:

识别主题和读者

(1)你特别感兴趣, 最好是最近有一些新的研究论文,出现了一些新的问题等,需要写综述;

(2)对于学科是重要的,这样,你所能参考的文献就比较多,而且也会有很多人愿意看你写的综述;

(3)有非常明确的研究问题,否则,所包含的文献就会有上千篇,太泛泛的综述对别人是没有什么帮助的。

要总结的主题通常来自现有研究机构提出的问题,或者可能是由阅读或讨论的兴趣引起的。  最好专注于特定的读者。如果评论是跨学科的,其他领域的学者也可能对此感兴趣。

标题确定后,文档检索将开始。

以下是检索文献的五条建议:

(1)Mendeley,Papers,Qiqqa,Sente等。(个人最喜欢Zotero)

(2)对于找不到pdf的文档,记下标题、作者和日志,然后通过其他方式获取它们。

(3)必须使用文件管理系统,如DBLP,Google Scholar,ISI Proceedings,JSTOR Search, Medline, Scopus, Web of Science....

(4)提前确定哪些论文应该保留,哪些标准不应该保留  本标准,即文献检索所涵盖的范围,可以相应地在综述中介绍。

(5)我们不仅要看研究论文,还要看以前的综述。  如果某个领域已经有了相关的评论,不要轻易放弃,而是继续准备自己的评论。  此时,我们可以做出如下回应:

(一)在您的审核中讨论之前审核的研究方法、不足和结论;

(二)努力寻找上一次审查中没有涉及或深入讨论的方向;

(iii)在“检索研究论文”和“审查论文”之后整合新的研究结果时,记住以下三个原则很重要:

(i)要全面

(ii)要在不同的数据库中检索,将重要的内容和自己的想法写下来。要想一下,这篇文献应该放在综述里面的什么位置。有了这些笔记,写作时再进一步组织正文就容易得多。 最好避免在没有阅读笔记时写综述,因为那样难度极高。也要注意,文献阅读笔记要用自己的话写出来,避免直接拷贝原文的句子。笔记要写写清楚作者,年份,题目等, 以备参考。文献管理软件这时候肯定能帮到你。

(iii)要检索相关文档和书籍的引用”。如果你阅读这些文档,你认为如果不及时写下来,在写评论时就需要超强的记忆力。  然而,大多数人都没有这么好的记忆力,所以最好是按照长度来阅读文献各种类型的综述之间并无明确的界限,需要根据问题、文献、作者以及刊物等灵活选择。

的内容,而摘要大致可以分为小回顾和全面回顾。  小评论受到字数和引用参考文献数量的限制。它们内容简短,一般只包括近年来的研究进展。他们受到一些杂志的青睐。  一般来说,小规模的审查不会列出进展的细节  一般评论是相对免费的,可能包括一些研究进展的细节,而一系列文件将被列出供感兴趣的读者进一步阅读。  根据内容,有描述性和综合性的评论。  描述性综述侧重于方法、进展和相应的解释。  综合评述侧重于研究思路和概念  此外,还有叙述性评论、定性评论、系统评论等  系统综述是基于现有文献的数据,假设检验和元分析是常用的方法。 需要审稿,需要同行评议。写综述时,由于涉及的内容很多,很容易引入一些小错误。审稿人一般能发现综述稿件中表达模糊、不准确或前后不一致的地方。一般在提交之前,要仔细检查稿件的字词、语法等错误,以免让审稿人提出一些让人尴尬的意见。写好的稿件也可以先发给同事或者合作者们看一看,以了解一下不同的合作者有什么意见。对于有争议的观点,获得反馈是很重要的,修改后可以进一步提升综述的质量。

审查中要讨论的问题应该是清楚的,也应该放在学科发展的大背景下。  这样,其他领域的同行和学者都可以阅读它。

一个好的回顾不仅仅是对当前进展的介绍和文档列表  总结需要指出研究方法中存在的问题和研究中的不足等。  读完一篇好的评论,读者应该了解

(1)评论领域的主要进展

(2)争议领域

(3)主要研究问题

,当然,实现这三个目标并不容易  不同的人擅长不同的方向,邀请不同的作者写不同的方面有助于写一篇优秀的总结。  就写作风格而言,一个好的总结也会保持写作的统一性(声音、时态等)。)

优秀的结构通常具有以下特征,这使得人们从有用开始:

1。反映最新进展;

2。结构良好;

3。流畅的写作;

4。聚焦;

5。批评的

研究论文中使用的前言、材料和方法、结果和讨论、结论和其他类似结构不适用于审查论文。  但是,审查论文还应解释审查的背景和意义,整个审查应具有清晰的逻辑,列出审查的主要结论和要传递的最重要的信息,这些信息与研究论文相互关联。  近年来,系统综述通常包括文献检索的方法,如使用哪些数据库、使用哪些关键词、检索的时间范围等。

为了使摘要的结构更清晰,你可以画一个流程图,设置每个部分的内容,单独写,把各个部分串在一起,以吸引读者,引导他们阅读并得出相应的结论。  流程图不仅对撰写评论非常有用,甚至可以包含在评论中。

倾听同行的意见

评论论文将与研究论文,邀请多个人参与撰写综述,在一定程度上能提高客观性。相同

评审应尽可能客观

有些人在评论中高估了自己的研究,或者可能贬低了一些同行的研究,甚至根本不提它  这不好  由于他们的相似领域,一些研究人员将不可避免地有利益冲突。  此时,最好客观公正地评估竞争对手的贡献。 新旧兼顾,是一篇优秀综述所要做好的工作。

评审应涵盖最新发展

从发布到包含数据库可能需要一段时间,有时甚至几个月。  所以当手稿写出来的时候,已经过时了。  有必要在手稿的修订阶段再次进行文献检索,以涵盖最新的发展。  由于评论本身指出了研究中的不足和研究方向,有时,一些很久以前的文献,尽管可能很少被引用,需要重新评估它们的重要性。这些被遗忘的文件可以被称为“睡美人”  资料来源:张金龙科学网博客

论文免费查重:知网 论文 查重 www。知网。网站

了解更多信息:

毕业论文写作:标准排版规则需要知道

这在论文年底有什么值得注意的地方?